Metoodika ja piirangud

Tootekriitika koondab juba valitud toote kohta tehtud kodutöö.

1. Iga pluss ja miinus on toimetuse lühijäreldus. Tooteid pole Tootekriitika ise testinud: aluseks on teiste mõõtmised, dokumendid, arvustused ja kasutajateated.
2. Punkti avades näed selgitust, tõendatuse hinnangut koos põhjendusega ning algallikaid. Sama nõue kehtib nii kiitusele kui kriitikale. Järelduse tähendust muutev piirang jääb nähtavaks ka lühitekstis.
3. Tugev tõendatus: otsene dokumenteeritud omadus või vähemalt kaks sama sisulist järeldust toetavat sõltumatut algtesti koos meetodite ja piirangute selgitusega. Sama testi kordused ja tõlked ei ole sõltumatud. Teadmata kohaldumine piirab taseme keskmiseks.
4. Üks algtest või kinnitamata võrreldavus annab keskmise taseme; kaudne või napp tõend nõrga taseme. Vasturääkivate tõendite puhul on silt vastuoluline. Tootja tulevikulubadus kuvatakse eraldi alusena, mitte mõõdetud tulemusena. Tase tuletatakse valitud tõendialusest; alus ja allika tegelik sisu vajavad toimetuse sisulist kontrolli. Tase ei ole toote hinne ega vea tõenäosus.
5. Kasutajakogemused hoitakse laboritestidest eraldi. Sama teadet kordavad lood ei ole sõltumatud kinnitused. Mudel, piirkond, tarkvara, kasutusolukord ja allika sõltumatus piiravad järeldust.
6. Kasutajate protsenti näitame alles siis, kui valimi kogumise viis, nimetaja, ajavahemik ja korduste eemaldamine on dokumenteeritud. Protsent tähendaks osakaalu analüüsitud sobivatest arvustustest, mitte kõigist omanikest ega rikkemäära. Praegune piloot selliseid protsente ei esita.
7. Lehel olevad analüüsid on allikapõhised tööversioonid, mitte ammendavad uuringud ega paremusjärjestus. Kataloogikirje olemasolu ei tähenda uuritud mudelit. Analüüsi puudumisel näidatakse Analüüs ootel. Iga uurimisvoor talletab valikureeglid, kontrollitud kanalid, 15 kontrollpunkti katvuse ja lüngad. Kasutajamaterjal võib olla tugevalt koondunud ühele platvormile või arutelule; teadmise puudumine ei tõenda probleemi puudumist. Plusside ja miinuste arvu ette ei määrata.
8. Ajalooline või suletud teema säilib uurimise taustas; seda ei lisata automaatselt praeguste miinuste hulka. Uue info järel vaadatakse üle ka nähtavad plussid ja miinused. Punktide arvust ei arvutata toote koondhinnet.
9. Hinnad on lisakontekst ning seotud täpse variandi ja kontrollajaga. Erinevad mälumahud, turud ja seisukorrad ei segune. Allika kontrollkuupäev muutub ainult tegeliku uue kontrolli järel.
10. Mõõtetulemus, millest ei saa põhjendatult tuletada plussi ega miinust, jääb neutraalseks. Ostuotsusele oluline aku- või koormustulemus on kohe nähtav, detailid ja allikad avanevad. Väreluse sagedus üksi ei määra tervisemõju ega paremusjärjestust; säilitatakse amplituud, režiim ja tingimused.
11. Üldkokkuvõte koostatakse valitud olemasolevate järelduste pealkirjadest ja lühitekstidest. Uut kontrollimata väidet kokkuvõttesse juurde ei kirjutata. Kokkuvõtte märkide arvule kvooti ei seata.
12. Pluss või miinus vajab arusaadavat kasutusmõju ja nimetatud võrdlusalust. Võrdlus eelkäijaga ei ole väide kõigi telefonide paremusjärjestuse kohta. Kahel mudelil rakendatakse sama põhjendust.
13. Tarkvaratoe hindamisel on OS-versioonid ja turvatugi eraldi. Kui teadaoleva turvatoe lõpuni jääb alla kahe aasta, hinnatakse allesjäänud tuge lühikeseks olenemata algse perioodi pikkusest. Muudel juhtudel tähendab pikk lubadus vähemalt viieaastast algset perioodi või üle nelja aasta alles kontrollhetkel; kuni kolm algset turvaaastat on lühike. Teised või ebaselged juhtumid on neutraalsed. Need on toimetuse võrdluspiirid, mitte tootja garantii; periood ei alga ostust uuesti.
14. Kaks eri testi ei anna automaatselt tugevat tõendit. Mitme testi piiratud võrdlus on keskmine; tootja parandusteade ei tõenda sõltumatult paranduse mõju.
15. Laadimisaeg ei anna ühegi minutipiiri põhjal automaatselt plussi ega miinust. Võrdlev märk vajab algallika selget hinnangut, nimetatud võrdlust ning adapteri ja meetodi selgitust. Üksnes mõõdetud aeg kuvatakse neutraalsena; eri katsete aegu ei liideta üheks tulemuseks. Teadmata adapter jääb teadmata.
16. Põhjendus kirjeldab konkreetset kasutusmõju ja allika piire. Märgist kopeeritud mõju suund ei ole tõend. Automaatika kontrollib allikasse talletatud tugilõppu tänase päeva suhtes ning laadimisel allika võrdlevat hinnangut; vaba eranditekst kontrolli ei tühista. Sisulist õigsust ja allika tegelikku lugemist peab kontrollima toimetaja.
17. Sõltumatud testid võivad toetada sama suunaga järeldust ka eri meetoditega. Tugev silt ei väida arvude otsest võrreldavust. Meetodid, piirangud ja toetatud järeldus tuleb selgitada; erinevaid mõõtmisi ei keskmistata.
18. Oluline hilisem teade on tootelehe alguses koos ebakindluse ja piirkonna piiranguga. Täpsed allikakohad avanevad ühe klõpsuga. Leitud aku- ja püsikoormuse tulemus peab olema nähtavas punktis või neutraalses kokkuvõttes. Uurimata teema jääb selgelt uurimata; üldine KKK ei asenda mudeli hilisemate probleemide uurimist.